fimmtudagur, mars 30, 2006

Stúdentagarðar

Fengum inni á stúdentagörðum :) Íbúðin er að vísu pínulítið, hugsanlega jafnvel minni en okkar núna. En hún er í göngufæri við Háskólann, sem munar ótrúlega miklu fyrir okkur. Og hún er með baðkari. Þið getið ekki ímyndað ykkur hversu mikill munur það verður fyrir mig að þurfa ekki alltaf að fara í sturtu, ég hata sturtu. Ég fer nokkrum sinnum í viku til ma og pa, stundum bara til að geta farið í bað, heh.

En ef við segjum já flytjum við sem sagt bara eftir tvær vikur eða svo.

Og já, ég verð í sjónvarpinu á morgun, nánar tiltekið í Íslandi í bítið. Þarf að mæta kl. 07:15 um morguninn :S Úff og púff, það er ekki beint "my thing" að vakna snemma.

þriðjudagur, mars 21, 2006

Kristinfræðikennsla

Mér hefur lengi fundist, og finnst enn, að kristinfræðikennsla í grunnskólum eigi lítinn rétt á sér. Þar sem trúfrelsi ríkir í landinu ætti annað hvort að halda trú fyrir utan grunnskólana eða kenna grunnskólanemendum frá upphafi um margs konar trú jafnt sem trúleysi.

Frekar mæli ég þá með almennri heimspekikennslu, með smá dass af sálfræði.

Viðbót:

Ég held að þetta snúist að miklu leyti um hlutverk skólans; hvert er það? Ég myndi telja að það væri að fræða, en ég tel líka að hlutverk skólans sé að kenna mönnum að efast. Efinn er mjög mikilvægur innan fræðasamfélagsins, án hans myndum við taka öllu sem góðu og gildu án þess að prófa það. Ég held því að það sé í lagi að fræða börn um trúarbrögð, en að það eigi líka að kenna þeim að taka trúarhugmyndum ekki sem heilögum sannleik heldur læra að vega þær og meta. Það er (eða a.m.k. var) ekki kennt í grunnskólum.

laugardagur, mars 18, 2006

Ógleði og hjálparleysi

Ég var staddur í háskólabíói í dag á fundi sem þjóðarhreyfingin stóð fyrir. Þessi fundur var ágætis hugvekja um Írak og allt það. Fólk að tala og segja alskonar gáfulega hluti sem við erum náttúrulega öll búin að heyra og ég nenni ekki að hafa eftir hér, þótt góð vísa sé auðvitað aldrei of oft kveðin. Það sem situr helst eftir af þessum fundi eru samt áhrif kvikmyndar eftir Ara Alexander þar sem hann sýndi allan viðbjóðinn sem við fáum aldrei að sjá. Skefjalaust ofbeldi í sinni ógeðslegustu mynd, nauðganir og limlestingar. Það er meðvituð stefna (hver svo sem ber ábyrgð á henni) að sýna þetta ekki því það gæti raskað ró viðkvæmra sálna. Önnur rotta var þarna með mér og varð svo flökurt að hún varð að fara heim og jafna sig. Ég hélt áfram og fór á mótmælandafund á Ingólfstorgi. Ónotatilfinningin kom að mér með miklu lúmskari hætti, smátt og smátt. Mér er fyrst núna að flökra við þessu en það sem er ennþá óþægilegra er hjálparleysið. Ég fæ það stöðugt sterkar á tifinninguna að það er nánast ekkert hægt að gera til að breyta fólki og þetta mun viðgangast á meðan fólk velur að horfa fram hjá viðbjóðinum. Ari Alexander kynnti myndina með þeim orðum að hann hafði staðið í siðferðisbaráttu við sjálfan sig þegar hann var að taka ákvörðunina um að gera þessa mynd. Er siðferðislega réttlætanlegt að sýna þenna viðbjóð viðkvæmu fólki? Einhver blaðaljósmyndari sagði einhverntímann að ef þeir hefðu birt allt það sem þeir verða vitni að á vígvöllunum væru sennilega engin stríð. Fólk myndi aldrei leggja blessun sína yfir þau ef það raunverulega vissi hvað færi þar fram. Ég held þetta sé rétt hjá honum og legg því blessun mína yfir þessa mynd. Það á að sýna allan viðbjóðinn! Ég óttast samt að ritstjórnarstefnur fréttamiðla sé ekkert að fara að breytast hvað þetta snertir og þess vegna er hjálparleysi versta ónotatilfinningin. Þessu er sennilega ekkert að fara að linna og það er ekkert sem við getum gert annað en að hópast saman á torgum og veifa fánum og bannerum. Við getum þó gert það og þar sem pupulinn er yfirleitt fljótur að gleyma er það ánægjulegt hversu margir voru í háskólabíói og á Ingólfstorgi (hefðu svo sem mátt vera fleiri þar) í dag. Stútfullur salur af fólki sem er ekki búið að gleyma því, þrátt fyrir að þrjú ár eru liðin, að um leið og ráðamenn okkar þjóðar studdu árasarstríð Bandaríkjanna, þá gerðu þeir alla þjóðina samseka um hrottalegan glæp. Ég hugsa samt að fæstir geri sér í raun grein fyrir hversu hrottalegur hann er og því er kannski sannleikskorn í því sem einhver sagði um þá Davíð og Halldór að guð fyrirgefi þeim því þeir vita ekki hvað þeir gjöra, en þjóðin fyrirgefi þeim ekki.

þriðjudagur, mars 14, 2006

Sálfræðistjörnuspeki

Nei ég er ekki að leika mér að orðum.. þetta er víst komið á klakann! sálfræðistjörnuspeki!! ég á ekki til neitt einasta orð yfir svona löguðu.. vísa því frekar í grein í kjaftæðisvaktinni sem var skrifuð á vantru.is!!

Og eitt svona til hugleiðingar..
Eru ekki til viðurlög við því að kalla sig sálfræðing hér á landi en vera það ekki.. eða er nóg að bæta við bulli fyrir framan eða aftan "sálfræðing" til að komast hjá viðurlögum? Mér finnst þetta mjög alvarlegt mál og enn og aftur er verið að draga okkar ágætis nám niður í skít fáfræðinnar..

Að lokum smá tilvitnun í greinina:
"Bjarndís telur þá kosti sem sálfræðistjörnuspekingar hafa, umfram hefðbundna sálfræðinga, að með því að geta kannað stjörnukort fólks sé mun auðveldara að komast að meininu og vonast hún innilega til þess að fólk fari að nýta sér þessi fræði í ríkara mæli."


Viðauki..
Ég fór á netið og athugaði með umrædda DV frá s.l laugardegi og las þetta ótrúlega spes viðtal við Bjarndísi.. Skemmtilegast fannst mér þó að lesa það sem hún segir um námið sitt..
"Námið tekur þrjú ár og segir Bjarndís að meðan á því stendur verði nemendur að gangast undir árslanga þerapíu til að þeir geti kynnst sjálfum sér og unnið sem best út úr sínum vandamálum"

Opið bréf til formanns Real Madrir

Ég veit að líklega engin rotta hefur gaman af fótbolta, en þetta er svo ótrúlega fyndið bréf sem arsenal aðdáandi skrifaði til formanns Real Madrid.
Forsagan er sú að Real er stærsta fótboltalið í heimi, og þeir vilja iðulega kaupa arsenal menn sem standa sig vel, í þessu tilfelli Cesc Fabregas, sem arsenal aðdáaendum þykur miður:

Having discussed this matter in some depth with my fellow Arsenal fans the final thing I'd like to say to you is, and please don't take this the wrong way, that if you ever open your mouth about an Arsenal player again in a blatant and classless attempt to try and engineer a transfer that you know is never going to happen then I will hunt you down and feed you a tortilla made from your wife's eggs you poxy fucking cuntbag of a piss-drinking wanker

Svar við svörum

Afsakið málæðið. Sýnist ég þurfa að fara að opna eigin bloggsíðu eftir alltsaman.
Ég er viss um að þér hefur bara gengið vel Heiða og ég er líka viss um að þér líður betur núna.
Fyrirgefðu Vaka ég gleymdi séð og heyrt..ég er ekki viss um að svoleiðis skeinipappír virki í þessari hugartilraun. Sérstaklega ekki af því að ásetningurinn með því að birta það efni sem í svoleiðs blaði er hlýtur að vera fyrst og fremst að hlakka yfir óförum annarra, gera úlfalda úr mýflugu og allt sem hægt er að gera til að annað fólk geti kjamsað á því sem úrskeiðis fer hjá náunganum. Prófaðu eitthvað virt tímarit. Annars er líka bara hægt að fara út að hlaupa. Hvernig líður manni þegar maður er nýbúinn með klakhljóðum að næra sig á ógæfu náungans??? Líðum manni vel? Ekki lengi? Meira segja sykkópata er alveg sama um ófarir annarra.
Það var einmitt ekki þetta sem ég átti við með því að hugsa um aðra sem líður illa. Ekki hlakka yfir þeim eða fíla sig flottan á kostnað þeirra. Þegar ég hugsa um það gæti mér dottið í hug að verða sár að Jóni Grétari skildi hafa dottið í hug að ég meinti það. Nei nei nei Jón Grétar ég meinti það alls ekki. Séð og heyrt aðfeðin við að láta sér líða vel er "dysfunctional, kannski líka harmful til lengri tíma litið! (Ætti þetta ekki að vera í DSM með hinum persónuleikaröskununum?) Pælingin er ekki að láta sér líða vel af því öðrum líði ver eða hafi það meira skítt. Heldur ef það er svo að maður láti sér annt um aðra HEFUR MAÐUR EKKI TÍMA eða ATHYGLI til velta sér upp úr því að manni líði illa. Meginpunkturinn hér er að gott er að gefa sér eins lítinn tíma og hægt er til að láta sér líða illa. "Frétta gedanken tilraunin" gagnast manni stundum til að festast ekki í augnabliki angistar og algildrar hugsunar um eitthvað sem manni þó þykir skelfilegt. Ég kalla ekki allt ömmu mína hér í hversdagslegum angistarköstum sjálfsagt gera fæst okkar það. Hugurinn er takmarkað fyrirbæri þó hann sé snilldarlega HANNAÐUR (ekki orð um þetta orðalag takk!!!). Athygli okkar á einum tíma á einum stað er takmörkuð. Að gefa sig heilshugar að öðrum gerir stundum manns eigin þjáningar bærilegri. Að minnsta kosti á meðan það er. Sérstaklega ef þær eru eru í tengslum við atburði sem flestir ganga í gengum. Bara ekki allir á sama tíma. Auk þess sem við mennirnir erum fyrst og fremst félagsverur og þrífumst því betur í samfélagi. Í guðanna bænum ekki sitja heima og reyna að láta þér líða betur með því að hugsa um einhvern sem líður ver en þér, þá fyrst fer manni að líða illa. Farðu og reyndu að gera eitthvað fyrir hann, hringdu í hann eða beindu athyglinni að því hvað þú getur gert fyri þann sem líður illa. Þetta hafa menn gert frá örófi alda. Hvað heitir hún annars..móðir Teresa. Hún hlýtur að hafa verið snillingur. Það er gott að hugsa vel um aðra. Það er ekki gott að velta sér upp úr eigin vandamálum einn með sjálfum sér. Það veit alþýðan. Maður gerir hluti aftur ef maður mögulega getur ef manni þykir gott það sem hlýst af þeim. (líka drekka brennivín). Það sem er gott í að láta sér annt um aðra er meðal annars þetta að maður þjáist ekki sjálfur á meðan. Avoidance if you will ?? En þau eru líka góð þessi endorfín og boðefni sem seytast úr heilanum þegar maður leggur sig fram við að vera góður við aðra. Svona erum við gerð af því að það hentaði og hentar þá væntanlega enn afkomu okkar vel að við stöndum bak í bak. Eins og ég hef sagt hér á þessum síðum áður þá erum við hvorki með beittar tennur né getum hlaupið mjög hratt. Samkenndin er það sem skiptir máli. Hann var enginn vitleysingur hann Jesús hann var bara afar skynsamur. Elska skaltu náunga þinn eins og sjálfan þig [ef þú vilt komast af í mannanna heimi]. Tökum það alla leið bara og virkjum spegilfrumurnar. Það sem skiptir þá máli er að reyna sitt besta til að vera góður við aðra. Svo er auðvitað líka til misskilin góðmennska sem er efni í heilt bloggverk. En það liggur í hlutarins eðli að misskilin góðmennska er ekki góðmennska og ekki það sem ég er að tala um hér. Spegilfrumurnar fyrir þá sem það vilja:).

sunnudagur, mars 12, 2006

Vegaskilti

Samstarfsmaður Rumsfeldt

Þessi Michael (held ég hann heiti) sem heldur fyrirlestur eða erindi á vegum Alþjóðamála (óðamála) stofununar Háskólans eða hvað það nú heitir og er (?), var víst aðstoðamaður þess vafasama manns Donalds Rumsfeldt. Held að ekki væri úr vegi að reyna að vera viðstaddur þetta erindi fyrst það er í Odda hundrað og einum á mánudaginn. Hvað er þessi maður að eiga hér upp á dekk???

Doctor ó-doctor skrifar

Kæra Heiða fyrst þú opnar málið hér fyrir rottum kjallarans ætla ég að hafa nokkur orð um það.
Besta ráðið sem ég veit að virkar við flatneskju og eftirálagblús og framtíðartómleikatilfinningu (ef það er það sem þú ert í rauninni að tala um??) er að gefa sig heilshugar að einhverjum sem hefur það sannarlega (ekki sannanlega) verra en maður sjálfur í augnablikinu. Þá hefur maður ekki tíma til að sinna eigin flatneskju. Nú eða einhverju málefni sem í stærra samhengi skiptir meira máli en hvort maður er flatur, á bleiku skýi eða niðri í kjallara. Það er nánast alltaf hægt að finna einhvern sem hefur það verra en maður sjálfur í versta falli jafn slæmt.
Eitt annað trix sem ég kann er ágætt og það er að velta upp þeirri spurningu með sjálfum sér hvort a) ástand manns eða það sem manni þykir verst í því þætti fréttnæmt á síðum segjum, Morgunblaðsins og b) ef svo væri myndi einhverjum þykja það stórmál og áhugavert til lestrar og síðast en ekki síst c) hvernig fyrirsögnin myndi hljóma. Tökum dæmi: Ung liðlega þrítug kona í Vesturbænum upplifði mikið vonleysi og vanmetakennd er hún gerði sér ljóst að alveg sama hvað hún læsi sér til í tölfræði eða spyrði marga myndi hún alls ekki fá neinn botn í það til hvers raunverulega var ætlast af henni í öllum verkefnunum í Tölfræði á masterstigi. Auk þess efaðist hún um eigið ágæti og framtíðarhorfur í náminu. (Þetta er alveg sönn saga af Stúdentagörðunum). Þetta er ekki til þess fallið að gera lítið úr því hvernig manni getur liðið heldur hjálpar stundum til við að sjá hlutina í stærra samhengi. Það minnkar oft vandamálin. Undirrituð dregur í efa að þetta þætti mörgum fréttnæmt. Allavegana ekki mér sjálfri svona við hliðina á stríðsfréttum frá Írak eða um yfirvofandi stríð Bush við Íran. Enda er þessi umræddi tölfræðikúrs eiginlega löngu búinn og reynslan hefur sýnt að ég er ekki ennþá hætt í skólanum þrátt fyrir að hafa aldrei botnað í því hvað það var almennilega sem ég átti að vera að gera í þessu námskeiði. Svo kom á daginn að ég stóð mig víst ágætlega án þess að hafa hugmynd um það. Ég spái því líka að þú hafir staðið þig betur en þú heldur núna. Í samræmi við þekkingu þína í umræddu prófi og fyrri árangur fremur en hvernig þér líður með það svona rétt eftir sprettinn. "Feelings are not facts" það er gott að vita þegar maður hefur lært úrræðaleysi.
Þetta varla gerir illt verra þar sem lært hjálparleysi er afar bagalegt ástand og að mínu mati betra að líða ver en skár ef það þýðir að manni langar ekki að langa neitt. Með öðrum orðum það er skárra að hafa það verra ef að skárra þýðir að maður hafi það ekki yfir höfuð. Eða, það er betra að líða bara pínulítið illa heldur en að finna ekki neitt.
En í rauninni er kannski ekki um neitt úrræðaleysi að ræða þegar hlutirnir eru ekki lengur í manns eigin höndum. Nú er væntanlega einhver annar að fara yfir prófið þitt og sýsla eitthvað með það. Þú ert búin að þessu og ef ég þekki þig rétt hefurðu gert þitt allra besta á þessu prófi. Meira er víst ekki hægt að gera nema eitthvað sem ekki er í mannlegum mætti að minnsta kosti ekki ef þú átt ekki fullt af pening til að múta einhverjum til að fá að breyta prófinu eða kaupa þér skor. Kannski ertu bara eins og við myndum segja fyrir norðan "punkteruð" en þó búin að gera allt sem í þínu valdi stendur. Þá ert þú með hreint borð og ekkert sem þú þarft að ráða úr meira. Þá er nú ekkert úrræðaleysi heldur. Útkoman er ekki í þínum höndum eftir að prófið er farið frá þér.
Eða hvað?
Ef maður á trú þá veit maður að allt er í þess höndum sem kann öll ráð- ef ekki þá getur maður samt trúað því að allt fari á besta veg
Ef maður á trú er hægt að biðja Guð sinn um sinnisró til að sætta sig við það sem maður fær ekki breytt -nú ef maður á hana ekki má gera það bara samt.
GRE GRE GRETTIR Sig og bara hlær.
Sko ekki var þetta nú neitt mál.
Jæja þá er þetta session búið og enginn veit hvort það gerði nokkuð gagn nema fyrir mig sem allavegana þurti ekki rétt á meðan að hugsa um eigið sinnisleysi og flatan hug.
Kærar kveðjur.

laugardagur, mars 11, 2006

GRE búið

Gekk illa á GRE. Verr en ég bjóst við, meira að segja... Nema á ritgerðunum, gekk ágætlega þar. En þetta er frekar ömurlegt, eftir allan þennan undirbúning og vesen. Hryllir við að taka þetta aftur ef þess þarf. Veit meira að segja ekki hvort það skipti nokkru máli, aðalvandamálið er nefnilega hraði. Ég get bara ómögulega gert þetta svona hratt. Í stærðfræðihlutanum voru allnokkrar spurningar sem ég náði ekki einu sinni að lesa, hvað þá að reikna. Svo jafnvel þótt ég taki þetta aftur er ekkert sem tryggir að einkunnirnar hækki.

Ég er frekar flatgeðja núna, er ekki beint leið en mjög apathetic bara, langar ekki að gera neitt sérstakt en langar heldur ekki að gera ekki neitt. Finnst þetta allt hafa verið til einskis. Held að ég sé búin að sanna tilgátuna hans Seligmans um lært hjálparleysi.

Eina skemmtilega atvikið í dag var að maður á línuskautum kom upp að mér, bað mig um koss og gaf mér svo rós á meðan félagar hans stórskemmtu sér við að taka myndir af þessu öllu saman. Greinilega verið að steggja.

Ég hef því núna: þreytu, flatt geð, lært hjálparleysi, að öllum líkindum ömurlegar GRE-einkunnir, og rós.

fimmtudagur, mars 09, 2006

Hugarorka

Nú er hægt að skrifa á tölvu með hugarorku. Magnað. Sjá hér.

Rökvillur

Þar sem ég er þessa stundina að æfa mig í að koma auga á rökvillur ætla ég að birta yfirlit yfir nokkrar þeirra algengustu hér. Heimildir eru aðallega af Vantrú.is og Wikipediu.

1. Vísun í kennivald (appeal to authority):
Þegar því er haldið fram að eitthvað sé satt vegna þess að tiltekin manneskja heldur því fram. Dæmi: Britney Spears notar Colgate tannkrem, því hlýtur Colgate að vera betra en önnur tannkrem. Vísun í kennivald er sérstök tegund af Vísun til uppruna (genetic fallacy) þar sem skoðun er dæmd eftir uppruna hennar. Dæmi: Samkynhneigð er slæm vegna þess að það stendur í Biblíunni.

2. Post hoc rökvillan (post hoc fallacy):
Það að halda að það A komi á eftir B sanni að A orsakist af B. Dæmi: Ég varð kvefuð og tók sólhatt. Tveimur vikum seinna var mér batnað af kvefinu. Þar af leiðandi hlýtur sólhatturinn að hafa læknað mig. Post hoc rökvillan er í raun dæmi um að fylgnisamband sé ekki endilega orsakasamband (correlation is not causation).

3. Fáfræðirökleiðslan (argument from ignorance):
Þegar haldið er fram að eitthvað geti ekki verið satt því það sé ekki búið að sanna það, eða að eitthvað geti ekki verið ósatt vegna þess að það sé ekki búið að hrekja það. Þetta er rökvilla því "absence of evidence is not evidence of absence". Dæmi: Þú getur ekki sannað að Guð sé til. Þess vegna er hann ekki til eða Þú getur ekki afsannað að Guð sé til. Þess vegna hlýtur hann að vera til.

4. Klasavillan (cluster illusion):
Að halda að tilviljanakenndir atburðir sem gerast aftur og aftur séu í raun ekki tilviljanakenndir. Dæmi: Ég fékk sexu fimm sinnum í röð í spilinu. Ég hlýt að kasta teningnum svona frábærlega vel.

5. Persónuárásarvillan (ad hominem):
Þegar reynt er að gera lítið úr fullyrðingu með því að ráðast á persónu þess sem heldur henni fram. Dæmi: Hildur er á móti stríði en það er ekkert hægt að taka mark á henni, hún er bara barn og skilur ekki neitt.

6. Sök vegna tengsla:
Að segja að eitthvað sé rangt vegna tengsla við eitthvað slæmt, yfirleitt að slæmur maður hafi haldið því sama fram. Dæmi: Nasistar dýrkuðu skoðanir Friedrichs Nietzsches, þezs vegna hljóta þær að vera rangar og ógeðslegar.

8. Rökvilla brunnmígsins:
Að gera lítið úr skoðunum annars með því að draga fyrirfram úr sannfæringarmætti hans. Er skylt persónuárásarvillunni. Dæmi: Nú tekur til máls ofstækismaðurinn Gunnar í Krossinum.

9. Að gleyma undantekningunni (accident, destroying the exception):
Rökvilla þar sem aðeins er dregin ályktun út frá almennri reglu en undantekningarnar gleymast. Dæmi: Allir sem aka of hratt eru ökuníðingar. Lögreglan ekur yfir hraðamörkum. Þar af leiðandi hljóta lögreglumenn að vera ökuníðingar (lögreglubílar eru undanþegnir reglunni um hámarkshraða).

10. Að álykta út frá undantekningunni (converse accident):
Að draga almenna ályktun út frá undantekningu á reglu. Dæmi: Sumir misnota áfengi. Því ætti áfengi að vera bannað.

11. Óviðkomandi niðurstaða (ignoratio elenchi):
Þegar ályktanir leiða ekki af þeim rökum sem gefin voru og eru þeim í raun alveg óviðkomandi. Dæmi: Það er mikið að þessu þjóðfélagi. Þess vegna ættum við öll að fara að hugsa meira um siðferðismál.

12. Afvegaleiðing, "rauða síldin", "gulrótin" (red herring):
Er sértilfelli af óviðkomandi niðurstöðu, þar sem reynt er að afvegaleiða fólk viljandi, veifa svo að segja gulrót fyrir framan nefið á þeim. Dæmi: Við höfum kannski ekki staðið við loforð um skattalækkanir en sjáiði bara formann hins flokksins! Ég hef staðfestar heimildir um að hann gangi í kvenmannsnærfötum!

13. Hringavitleysan (begging the question):
Þegar einhverju er haldið fram, ályktun er dregin af því og ályktunin svo notuð til að styðja upprunalegu forsenduna. Dæmi: Styrkir er það sem styrkir hegðun (þetta er allavega mjög nálægt því að falla undir hringavitleysu).

sunnudagur, mars 05, 2006

Arrrrrg!!

Djöfulsins, helvítis, ógeðis GRE! Hvernig er HÆGT að ætlast til þess að maður geti leyst 30 stærðfræðidæmi á 30 mínútum?!? Mér er alveg sama hversu auðveld þessi stærðfræði er í raun, ég er fracking mínútu að svo mikið sem LESA spurninguna!!!!!!!!!

*Angist*

The seeming pointlessness of the GRE...



"Piled Higher and Deeper" eftir Jorge Cham
www.phdcomics.com

Tilvitnun dagsins

Not a single one of the cells that compose you knows who you are, or cares.


Daniel Dennett (Sweet Dreams: Philosophical Obstacles to a Science of Consciousness, MIT Press, 2005)

laugardagur, mars 04, 2006

Kattaþjálfari

Skemmtileg fréttin á Rúv áðan..það var verið að segja frá rússa sem er með Katta sirkus og það er nú ekki algeng sjón að sjá ketti hlýða.. Hann segir að þetta sé ekkert mál og jafnvel hægt að nota þjálfunaraðferðir sínar a börn..
Hvernig eru þessar aðferðir.. jú hann fylgist með dýrinu í einhvern tíma og finnur út meðfædda eigineika hjá kettinum sem hann hvetur köttinn til að skara fram úr í....

haha

Loksins var ég klukkuð!

4 störf sem ég hef unnið um ævina

1. Barnapía (ég var mjög eftirsótt)
2. Umsjónarmaður mjólkurkælis Nóatúns (brrrr)
3. Vaktstjóri í 10-11
4. Símasölumaður (ég entist eina vakt)

4 bíómyndir sem ég get horft á aftur og aftur

1. Lord of the Rings þríleikurinn
2. Contact
3. Mary Poppins
4. Spirited Away (Sen to Chihiro no Kamikakushi)
[Innskot: Ég get eiginlega horft á allar myndir aftur og aftur þar sem ég gleymi þeim alltaf inn á milli, Björn getur vottað það.]

4 staðir sem ég hef búið á

1. Furugrund, Kópavogi
2. Kämnärsvägen, Lundi
3. Básenda, Reykjavík
4. Sogavegi, Reykjavík

4 sjónvarpsþættir sem mér líkar

1. Battlestar Galactica (get ekki beðið eftir næsta þætti!)
2. Lost (pirrandi þættir sem maður týnist samt í)
3. Desperate Housewifes (bíð samt ekki jafn ákaft eftir þeim og hinum)
4. Fraiser (dett af og til inn í hann)

4 síður sem ég skoða daglega

1. Kjallararottur (oft á dag)
2. Vísindavefurinn (náttúrulega)
3. Wikipedia
4. Pósturinn minn (oft á mínútu, ég sver!)

4 staðir sem ég hef heimsótt í fríum

1. Vestmannaeyjar (var í fýlu allan tímann)
2. Hróarskelda (2000 og 2001, mig langar aftur) og Álaborg (pöbbagatan er æði!) í Danmörku
3. London (dýr borg, úff, en sá Chicago á sviði sem var geðveikt) í Englandi
4. Utrecht (vonandi rétt skrifað, skemmtileg háskólaborg með furðulegu spiladósasafni) og Amsterdam (sá tvítóla "gellu" í rauðum glugga, fórum á kynlífssafn, allt fullt af reiðhjólum) í Hollandi

4 matarkyns sem ég held upp á

1. Íslensk kjötsúpa
2. Frönsk kjötsúpa
3. Kjötbollur og kartöflur með brúnni sósu
4. Nautasteik á Argentínu

4 staðir sem ég vildi heldur vera á núna

1. Í heitu freyðibaði með góða bók
2. Með Ellu í Frakklandi, sötrandi rauðvín og borðandi fína, dýra osta
3. Í nuddi
4. Í Hogwarts :D

Ég klukka: Guðnýju, Jóa, Heiðu Dóru og Ellu Björt!

fimmtudagur, mars 02, 2006

Hvað ætlið þið eiginlega að gera?

Lesendur þessarar síðu: Hvað ætlið þið eiginlega að gera? Hverju stefnið þið að í námi og starfi? Ég er bara forvitin.

Næst á dagskrá hjá mér sjálfri er doktorsnám í x (x er enn óþekkt stærð) í BNA haust 2007, og Björn Leví stefnir á masters í tölvunarfræði eða einhverju skyldu fagi, vonandi og væntanlega á svipuðum stað og ég sjálf. Ella Björt ætlar í doktorsnám í taugasálfræði og Olga í verkfræði; báðar fara til BNA í haust.

Aðrir fyrir mér eru sem óskrifað blað, ég veit allavega ekki mikil deili á þeirra framtíðarplönum. Svo endilega uppfræðið mig og aðra.

Ammli

Til hamingju með afmælið Vaka mín :) Veit ekki hvort þú sjáir þetta þar sem þú ert úti núna.

miðvikudagur, mars 01, 2006

Fyrir þau vinnusinnuðu en ráðvilltu

Ég var að fara í gegnum Muchinsky þegar ég rakst á þessa síðu. Þar má finna nákvæma greiningu á hverju starfi fyrir sig, hvaða kunnáttu þarf til þess að gera það, hvað er innifalið í starfinu o.s.frv. Fyrir ykkur sem eru að velta fyrir ykkur störfum þá er þetta fyrirtakssíða til þess að kíkja á.